提供劳务者致害责任纠纷 （2016）苏02民终1138号

他们主张的雇佣关系不成立，要求法院依法对主张的损失进行判决，由两被告赔偿。上述事实，有户口簿、身份证复印件、出生医学证明、火化证明复印件、居民死亡医学证明书、医疗费发票、用药清单、协议书、收条复印件、公安机关询问笔录、照片打印件、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。一审争议焦点是：许立香与国献公司之间是否存在雇佣关系以及国献公司、特尔润公司是否应承担赔偿责任。原审法院认为：一、关于许立香与国献公司是否存在雇佣关系及各方责任。根据查明的事实及证人戴某、张某的陈述，许立香平时从事制作广告牌、安装广告等工作，在从国献公司承接更换广告布业务后，许立香自行召集了戴某、张某前往施工，从上述过程和行为看，不符合雇佣关系的构成要件，故许立香并非国献公司雇员，与国献公司不存在雇佣关系，许毕成、许某主张许立香与国献公司系雇佣关系证据不足，不予支持，许立香与国献公司之间应系承揽关系。特尔润公司将更换广告布业务发包给国献公司，国献公司的经营范围是：设计、制作、发布、代理国内各类广告，安装广告布未超出国献公司的经营范围，因此，特尔润公司的发包不具有过错，许毕成、许立香主张特尔润公司将业务发包给没有资质的国献公司

他们主张的雇佣关系不成立，要求法院依法对主张的损失进行判决，由两被告赔偿。上述事实，有户口簿、身份证复印件、出生医学证明、火化证明复印件、居民死亡医学证明书、医疗费发票、用药清单、协议书、收条复印件、公安机关询问笔录、照片打印件、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。一审争议焦点是：许立香与国献公司之间是否存在雇佣关系以及国献公司、特尔润公司是否应承担赔偿责任。原审法院认为：一、关于许立香与国献公司是否存在雇佣关系及各方责任。根据查明的事实及证人戴某、张某的陈述，许立香平时从事制作广告牌、安装广告等工作，在从国献公司承接更换广告布业务后，许立香自行召集了戴某、张某前往施工，从上述过程和行为看，不

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1138号上诉人（原审被告）江阴市国献广告有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路62号。法定代表人李国献，该公司执行董事。委托代理人王世兵、葛仕晟，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许毕成。被上诉人（原审原告）许某。法定代理人赵海艺。委托代理人韦政（受许毕成、许某共同授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。被上……