行政复议 （2018）苏07行初22号
裁判要旨
《条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。《国有土地上房屋征收与补偿条例》对政府作出征收补偿决定限定了一系列的条件，征收补偿工作若要妥善实施需经立项、论证等诸多程序，征收补偿方案与征收实施单位的明确仅系众多工作步骤中的一环。本案中，原告范春梅要求公开的信息系“海州区锦屏镇桃花涧河泄洪排水工程房屋征收补偿实施方案和负责征收单位。”关于锦屏镇桃花涧河泄洪排水工程，被告海州区政府在复议及诉讼期间均明确表示不涉及征收工作，且被告连云港市政府在复议听证期间要求海州区政府提供检索的相应证据亦能表明海州区政府并不涉及“河泄洪排水工程”方面的征收工作。是故，范春梅在海州区政府已明确表示涉河泄洪排水工程并未实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的征收补偿工作前提下，还一味要求其提供涉案工程的征收补偿方案与征收单位，于法无据，本院不予支持。海州区政府收到范春
摘要
范春梅与连云港市海州区人民政府、连云港市人民政府行政监督、行政复议一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏07行初22号 原告范春梅，女,1963年11月24日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托代理人顾子龙（系原告之子），住江苏省连云港市海州区。 被告连云港市海州区人民政府,住所地江苏省连云港市海州区秦东门大街28号。 法定代表人单晓敏，该区区长。 出庭负责人郭玉家，该区副区长。 委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。 被告连……