（2017）苏02行初103号
裁判要旨
根据《政府信息公开条例》第九条、第十三条等相关规定，滨湖区政府具有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第一项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；…”本案中，锡滨人发[2014]第4号文件无锡市滨湖区人大常委会对滨湖区国民经济和社会发展计划调整所作批复，滨湖区政府在履行房屋征收职责过程中获取并保存该信息，依法属于政府信息公开范围。在房屋征收过程中，滨湖区政府在房屋征收现场设置“八公示一监督”及事项公告栏，对包括涉案信息在内的征收相关信息进行主动公开，能够合理保障被征收人的知情权和程序参与权。华国珍向滨湖区政府申请公开锡滨人发[2014]第4号文件，滨湖区政府告知其前往房屋征收现场办公点查阅，既符合征收工作实际情况，也不影响华国珍行使知情权，该答复内容并无不当。滨湖区政府收到华国珍的信息公开申请，在15个工作日内作出22号《告知书》并邮寄送达，答复程序合法。华国珍认为滨湖区政府主动公开方式不合法、征收现场未公示涉案信息的主张，没有事实和法律依据
摘要
华国珍与无锡市滨湖区人民政府、无锡市人民政府行政监督、行政复议一审行政判决书
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行初103号原告华国珍，女，1958年12月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人陈锡伦，该区区长。出庭应诉负责人常成宝，该区副区长。委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人黄靓，该市……