（2018）苏02行终23号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，丁红芬虽以政府信息公开的形式向太湖街道提出申请，实质是对太湖街道作出的太信复字[2017]04号《信访事项处理意见书》提出异议，此与政府信息公开存在本质上的区别，其应当按照《信访条例》的规定行使权利。太湖街道所作答复对丁红芬的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告丁红芬的起诉。上诉人丁红芬上诉称，上诉人与太湖街道答复行为有着明显的利害关系，太湖街道不作为，损害了上诉人的利益。滨湖区政府作出的复议决定违法，上诉人的起诉符合行政诉讼法
摘要
丁红芬与无锡市滨湖区太湖街道办事处、无锡市滨湖区人民政府行政监督、行政复议二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏02行终23号上诉人（原审原告）丁红芬，女，1968年4月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区太湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新东路**号。法定代表人陈国权，主任。委托代理人吴向东、李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人陈……