民间借贷纠纷 （2019）沪0107民初7351号

公民间合法借贷关系受法律保护。 借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。 本案，原告要求被告归还借款余款213940元提供了1、被告出具的20万元借条原件一张、2019年3月6日被告微信形式借条一则及2018年3月6日原、被告微信聊天截图；2、原告名下招行账户明细、转款回单、支付宝电子回单及微信交易截图等佐证。 证据1中两种形式的借条证明了双方23万元的借贷合意、借期及利息约定。 聊天截图证明2018年3月被告的借款意思表示。 证据2证明原告513940元的交付及被告30万元的返还。 虽然2018年1月4日至2019年1月3日间原告向被告的转款被告未出具借条，但基于被告2017年12月11日至2018年2月27日止的还款金额、被告2018年3月6日在原告当日向其转款前的付息承诺、8万元借款要约的微信聊天内容均能证明3月6日前被告存在向原告借款的事实和有继续向原告借款的意思表示，截止至2019年1月1日被告尚欠原告183940元，金额少于20万元致原告未再要求被告出具借条的解释合乎常理，故对183940元的借款性质本院予以认定。

寇青与杜思明民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7351号原告：寇青，女，1988年7月16日出生，满族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。 被告：杜思明，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。 原告寇青与被告杜思明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇青及……