追偿权纠纷 （2018）浙09执复7号
裁判要旨
第一、异议人的异议形式上针对执行行为，实质上针对执行依据，不属于执行异议审查范围。异议人认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。另外，异议人在被裁定驳回异议后，再次就同一执行行为提出异议的，执行法院将不予受理；第二、利害关系人作为股东应在收到执行法院通知之日起二十日内行使优先购买权，逾期未行使的视为放弃优先购买权。综上所述，异议人应寻求其他法律途径救济，故予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人船务公司、旺旺山公司的异议请求。 复议申请人船务公司、旺旺山公司向本院申请复议称，1、普陀法院未按照法定程序受理本次执行异议，且合议庭的组成违法。2、普陀法院认定事实错误，错将两复议申请人明确针对执行标的的异议当作针对执行行为的异议进行审查，从而导致适用法律错误，作出错误裁定。3、执行法院适用法律不当，剥夺了两复议申请人根据《民诉法》第227条应享有的救济权利。故请求本院撤销（2018）浙0903执异8号执行裁定书，发回普陀法院予以重审。 本院查
摘要
万邦船务工业集团有限公司、旺旺山控股有限公司追偿权纠纷执行审查类执行裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙09执复7号 复议申请人（利害关系人）万邦船务工业集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区红磡德丰街22号海滨广场二座9楼912室（Unit912,9/F,TwoHarbourfront,22TakFungStreet,Hunghom,HongKong）。 法定代表人杨宇凌（YUELINTYANG），董事。 复议申请人（利害关系人……