民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第838号

原告依据被告出具的欠条向被告主张偿还借款，而被告提出了双方不存在借贷关系，且该欠条已超过欠条的诉讼时效的主张。对此，原告应负有举证责任证明双方存在借款关系存在的事实，原告提供了被告出具的欠条予以证明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”在原告未能提供足够证据证明该笔欠款为借款的情况下，原告应当知道在2007年5月28日出具欠条日其权利已被侵害，欠条诉讼时效应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条确定为两年。截止到原告起诉之日止，该欠条的诉讼时效已超过两年，在被告以欠条超过诉讼时效为抗辩理由的情况下，对于原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王贵一的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预付），由原告负担。王贵一上诉的理由及请求是：被上诉人为上诉人出具的“欠条”是基于双方2007年5月28日发生的借贷关系而当日形成，被上诉人向上诉人出具该没有还款日期的“欠条”时，上诉人并不知道其权利已被侵害，应适

原告依据被告出具的欠条向被告主张偿还借款，而被告提出了双方不存在借贷关系，且该欠条已超过欠条的诉讼时效的主张。对此，原告应负有举证责任证明双方存在借款关系存在的事实，原告提供了被告出具的欠条予以证明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”在原告未能提供足够证据证明该笔欠款为借款的情况下，原告应当知道在2007年5月28日出具欠条日其权利已被侵害，欠条诉讼时效应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条确定为两年。截止到原告起诉之日止，该欠条的诉讼时效已超过两年，在被告以欠条超过诉讼时效为抗辩理由的情况下，对于原告的诉讼请求予以驳

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第838号上诉人（原审原告）：王贵一。委托代理人：杨玉玲、王建明。被上诉人（原审被告）：金洪克。委托代理人：王聚会，辽宁正良律师事务所律师。原审原告王贵一与原审被告金洪克民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年2月27日作出（2015）沙民初字第573号民事判决，王贵一不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于20……