遗嘱继承纠纷 （2014）二中民终字第05053号

本案的争议焦点是：一、张×1对诉争房屋是否享有房产份额；二、赵×1的遗产应归谁所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张×3提供的房产证、购房款发票等证据可以证明诉争房屋系张×3与赵×1婚后所购，属于张×3与赵×1夫妻共同财产。张×1主张诉争房屋系拆迁所得，其作为被拆迁人对诉争房屋享有一定的份额，但其未向法院提供充分的证据予以证明，并且该房屋一直由赵×1和张×3居住，自2004年3月20日取得产权证，登记产权人为赵×1，张×1就此未向房屋产权登记部门提出异议，也未向法院起诉主张过房屋产权份额，故本院对张×1主张的事实难以采信。结合张×3向法院提交的张×1于2012年8月13日所写的《证明》内容，张×1要求确认其对诉争房屋享有产权份额的上诉请求，本院难以支持。《中华人民共和国继承法》第五条规定：”继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照

本案的争议焦点是：一、张×1对诉争房屋是否享有房产份额；二、赵×1的遗产应归谁所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张×3提供的房产证、购房款发票等证据可以证明诉争房屋系张×3与赵×1婚后所购，属于张×3与赵×1夫妻共同财产。张×1主张诉争房屋系拆迁所得，其作为被拆迁人对诉争房屋享有一定的份额，但其未向法院提供充分的证据予以证明，并且该房屋一直由赵×1和张×3居住，自2004年3月20日

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05053号上诉人（原审被告）张×1，男，1985年8月1日出生。委托代理人张耀，北京市天昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×2，女，1960年9月4日出生。委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×3，男，1951年10月20日出生。上诉人张×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（201……