机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1885号

根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定认定陆俊荣在事故发生时是在粤A×××××号车辆的车上人员，属于认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。综上，上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判信达财产保险股份有限公司广州营业部赔偿陆俊荣184289.97元；2、本案一、二审的全部诉讼费用由四被上诉人承担。被上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本次事故的伤者在事故发生时为车上人员，而且其是在已经卸货完毕要上车搭载该车辆离开时从车上不慎跌落导致受伤，其受伤行为实际上是车辆行驶过程中在车上侵权行为的延续，我方认为从车上跌落到车下导致受伤这一个过程，不应当简单以跌落在地上的伤害结果来认定为第三者，而且伤者的损伤是摔伤所致，而非车辆的碾压，故我方认为伤者应当是车上人员，我方在交强险及商业险部分不应承担赔偿责任，请求法院维持原判，维护我方的合法权益。被上诉人陆俊荣的答辩意见：同意广州市得力运输有限公司的上诉请求，我方应属于第三人。被上诉人黄振高的答辩意见：同意广州市得力运输有限公司的上诉请求，应当由保险公司承担责任。被上诉人陈文

根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定认定陆俊荣在事故发生时是在粤A×××××号车辆的车上人员，属于认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。综上，上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判信达财产保险股份有限公司广州营业部赔偿陆俊荣184289.97元；2、本案一、二审的全部诉讼费用由四被上诉人承担。被上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本次事故的伤者在事故发生时为车上人员，而且其是在已经卸货完毕要上车搭载该车辆离开时从车上不慎跌落导致受伤，其受伤行为实际上是车辆行驶过程中在车上侵权行为的延续，我方认为从车上跌落到车下导

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1885号上诉人（原审被告）：广州市得力运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈向琼。委托代理人：陈国良。委托代理人：陈汝曦。被上诉人（原审原告）：陆俊荣，身份证住址：广东省云浮市郁南县。委托代理人：刘田东。委托代理人：黄熙华。被上诉人（原审被告）：陈文辉，身份证住址：广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审被告）：黄……