合伙协议纠纷 （2014）沈中民三终字第558号

原告苏淑兰与被告屠泽顺签订的合资合作创办沈阳市金山工矿机械配件厂的协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，对当事人具有约束力。原告苏淑兰依照协议约定提供了资金，并参与沈阳市金山工矿机械配件厂利润分配，据此充分证明了原告的合伙人身份。原告与被告屠泽顺在协议中明确约定：工厂（包括：场地、厂房、设备、资金及其它附属设备）归屠泽顺、苏淑兰双方所有，屠泽顺占75%，苏淑兰占25%。2011年12月沈阳市金山工矿机械配件厂厂房、办公房被拆迁。原告作为合伙人，因该合伙企业所衍生的收益即拆迁补偿款理应在合伙人之间按出资比例进行公平的分配。又因沈阳市金山工矿机械配件厂系独资私营企业，投资人为屠泽顺。被告屠泽顺与沈阳市金山工矿机械配件厂存在财产混同情形，故被告屠泽顺与沈阳市金山工矿机械配件厂依法应承担共同清偿债务的责任。现原告要求二被告给付房屋拆迁补偿款750万元的25%，即187.5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于二被告提出《关于屠泽顺与苏淑兰合资合作创办沈阳市金山工矿机械配件厂的协议》实际上是借款协议的主张，因其不能提供有关的借贷关系的相应证据加以证

原告苏淑兰与被告屠泽顺签订的合资合作创办沈阳市金山工矿机械配件厂的协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，对当事人具有约束力。原告苏淑兰依照协议约定提供了资金，并参与沈阳市金山工矿机械配件厂利润分配，据此充分证明了原告的合伙人身份。原告与被告屠泽顺在协议中明确约定：工厂（包括：场地、厂房、设备、资金及其它附属设备）归屠泽顺、苏淑兰双方所有，屠泽顺占75%，苏淑兰占25%。2011年12月沈阳市金山工矿机械配件厂厂房、办公房被拆迁。原告作为合伙人，因该合伙企业所衍生的收益即拆迁补偿款理应在合伙人之间按出资比例进行公平的分配。又因沈阳市金山工矿机械配件厂系独

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第558号上诉人（原审被告、反诉原告）：屠泽顺，男，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：汪世龙、王晶，系辽宁时进律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏淑兰，女，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘晓巍，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳市金山工矿机械配件厂，住所地：沈阳市皇姑区。投资人：屠泽顺，系该厂厂长。委托……