财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终2507号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据及加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蓝辉公司主张郭康锁设计的产品存在严重缺陷，并给其造成严重损失，郭康锁对此予以否认，蓝辉公司亦未能提供有效证据证明其主张的事实成立，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第九十条第一款之规定，判决：驳回原告西安蓝辉机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费6685元（原告已预交），由原告负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明事实属实。本院认为，请求他人承担侵权责任必须要证明行为人因过错对本人实施了侵权行为且造成了一定的损害结果。本案中，蓝辉公司起诉请求郭康锁承担财产损害赔偿的侵权责任。但其一审提交的证据不足以证明其所称的产品系因郭康锁的设计缺陷而导致其经济损失的，故一审判决驳回其诉讼请求正确。二审中，蓝辉公司向本院再次提交相关证据，但仍不足以确定

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据及加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蓝辉公司主张郭康锁设计的产品存在严重缺陷，并给其造成严重损失，郭康锁对此予以否认，蓝辉公司亦未能提供有效证据证明其主张的事实成立，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第九十条第一款之规定，判决：驳回原告西安蓝辉机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费6685元（原告已预交），由原告负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2507号上诉人（原审原告）：西安蓝辉机电设备有限公司，住所地西安市沣东新城六村堡街办前卫路。法定代表人：康远征，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟武，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：郭康锁，男，1947年11月27日出生，汉族，中国有色金属公司铝业研究所退休职工，住西安市长安区。上诉人西安蓝辉机电设备有限公司（以下简称蓝辉……