承揽合同纠纷 （2019）鲁07民终5817号

刘希学、佰仕特公司于2016年8月11日签订“加工合同”，佰仕特公司为刘希学提供的20块模具加工防粘涂层，但于次日在加工过程中将20块模具损坏。对上述事实有当事人提供的证据为证，一审法院予以认定。双方当事人均应按合同约定履行义务，给对方造成损失，亦应承担相应责任。但双方对于佰仕特公司交付鉴定模具的真实性与模具价值均存在争议，本案争议焦点为：1、佰仕特公司交付鉴定的模具样本是否系刘希学所提供给佰仕特公司的模具；2、涉案20块模具的毁损原因及价值。 对于争议焦点1，首先，关于模具规格尺寸问题，双方所签订的合同与入库单中均载明20件模具的规格为24cm×24cm×4cm，但佰仕特公司提供的加工设计图中显示模具的规格为250.0×250.0×40.5，同时佰仕特公司向鉴定机构上海华碧检测技术有限公司提供的模具规格为250.29mm×宽250.31mm×高40.47mm，设计图纸与模具样品的规格尺寸能够吻合，且在庭审中经法庭核实，刘希学在向佰仕特公司交付20块模具时并未对每块模具的规格、尺寸、花纹走向等信息进行逐一核对与交接

刘希学、佰仕特公司于2016年8月11日签订“加工合同”，佰仕特公司为刘希学提供的20块模具加工防粘涂层，但于次日在加工过程中将20块模具损坏。对上述事实有当事人提供的证据为证，一审法院予以认定。双方当事人均应按合同约定履行义务，给对方造成损失，亦应承担相应责任。但双方对于佰仕特公司交付鉴定模具的真实性与模具价值均存在争议，本案争议焦点为：1、佰仕特公司交付鉴定的模具样本是否系刘希学所提供给佰仕特公司的模具；2、涉案20块模具的毁损原因及价值。 对于争议焦点1，首先，关于模具规格尺寸问题，双方所签订的合同与入库单中均载明20件模具的规格为24cm×24cm×4cm，但佰

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终5817号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘希学，男，汉族，1972年7月26日出生，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告、反诉原告)：潍坊佰仕特金属防腐有限公司。 法定代表人：王顺，经理。 委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨……