公司决议效力确认纠纷 （2021）沪01民终1396号

首先，顾玉林可就系争股东会决议的有效性提起诉讼。《中华人民共和国公司法》明确规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十七条明确规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。该条即为系争股东会决议产生的法律依据。本案中，拓成公司仅有顾玉林和潘新忠2名股东，而潘新忠基于其股东身份先后提起过公司解散、股东知情权等诉讼，系争股东会决议作出后，潘新忠虽未对系争股东会决议的效力提起诉讼，但其实际并不认可系争股东会决议的效力，其与顾玉林及拓成公司之间就系争股东会决议效力的纠纷客观存在，而一旦系争决议具有法律效力，将涉及公司减资或股权转让等事宜，若该决议的效力未经司法确认，不仅拓成公司的股东之间纠纷不断，且对拓成公司存续期间的其他事务亦有影响。故顾玉林可就系争股东会决议的有效性提起确认诉讼。其次，系争股东会决议具有法律效力。股东除名制度是非常严厉的措施，对相关股东的影响重大，应当

首先，顾玉林可就系争股东会决议的有效性提起诉讼。《中华人民共和国公司法》明确规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十七条明确规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。该条即为系争股东会决议产生的法律依据。本案中，拓成公司仅有顾玉林和潘新忠2名股东，而潘新忠基于其股东身份先后提起过公司解散、股东知情权等诉讼，系争股东会决议作出后，潘新忠虽未对系争股东会决议的效力提起诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1396号上诉人（原审第三人）：潘新忠，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾玉林，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆俊炜，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海拓成制衣有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇姚……