执行异议之诉 （2019）京03民初449号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之相关规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人提起的执行异议之诉，申请理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围，理由不成立的，判决驳回诉讼请求。本案中，北京财技中心认缴出资时间为2016年6月1日，但其在庭审中认可其未履行出资义务，故本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》，裁定追加北京财技中心为被执行人，并不不当。北京财技中心的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。北京财技中心主张合众创金公司涉及重大诈骗犯罪，应当移送公安机关处理，不宜再追加被执行人。经过本院询问，北京财技中心称合众创金公司股东之一兼法定代表人陈龙涉嫌犯罪，而非合众创金公司，但不能就其主张的陈龙涉嫌犯罪，被刑事立案的情况提供证据或线索，故本院对其该项主张不予采纳。北京财技中心主张李开涛在合

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之相关规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人提起的执行异议之诉，申请理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围，理由不成立的，判决驳回诉讼请求。本案中，北京财技中心认缴出资时间为2016年6月1日，但其在庭审中认可其未履行出资义务，故本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初449号原告：北京财技投资管理中心（有限合伙），住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道145号。执行事务合伙人：天津名相企业管理咨询有限公司，委派梁兴华为代表。委托诉讼代理人：徐侃，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海龙，北京市中盈律师事务所律师。被告：李开涛，男，1949年4月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人……