提供劳务者受害责任纠纷 （2013）广法民终字第203号

一、包中明没有提供充分的证据证明是包琼明叫其帮忙喊包德明来捡砖的事实，二审中，包德明也向法庭陈述是包中明叫他去捡砖的，并约定了报酬，而不是包琼明叫包德明去捡砖的，包中明辩称包德明系包琼明雇请的理由不能成立，一审认定包德明系包中明雇请为其提供劳务的事实是正确的。二、包中明与包琼明约定：由包中明自行提供机器设备，以吊砖数量计算报酬，符合承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同构成要件。一审认定包中明与包琼明之间是承揽关系是正确的。三、包德明被包中明负责的吊车斗内掉落的砖块砸伤头部，包中明存在过错，其又是接受劳务者，应该承担主要责任，一审判决包中明有过错，承担主要责任适用法律正确。四、经审查，一审法院对包德明的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用的计算，都是严格按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算的，并无错误。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由经审查均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

一、包中明没有提供充分的证据证明是包琼明叫其帮忙喊包德明来捡砖的事实，二审中，包德明也向法庭陈述是包中明叫他去捡砖的，并约定了报酬，而不是包琼明叫包德明去捡砖的，包中明辩称包德明系包琼明雇请的理由不能成立，一审认定包德明系包中明雇请为其提供劳务的事实是正确的。二、包中明与包琼明约定：由包中明自行提供机器设备，以吊砖数量计算报酬，符合承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同构成要件。一审认定包中明与包琼明之间是承揽关系是正确的。三、包德明被包中明负责的吊车斗内掉落的砖块砸伤头部，包中明存在过错，其又是接受劳务者，应该承担主要责任，一审判决包中明有过错，承担主要责任适

.四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）广法民终字第203号上诉人（原审被告）包中明，男，汉族，生于1958年12月23日，初中文化，农村居民，四川省邻水县人。委托代理人邓阳梅，四川顿开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包德明，男，汉族，生于1952年7月9日，小学文化，农村居民，四川省邻水县人。委托代理人杨素清（系包德明姐姐），女，汉族，生于1944年6月21日，四川省邻水县人……