买卖合同纠纷 （2021）新29民终164号

本案的争议焦点为：1.张杰主张的货款是否已过诉讼时效；2.廖洪云、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司是否均为买卖合同相对方，是否均应承担货款支付责任；3．张杰主张的货款金额及利息数额是否合理。关于张杰主张的货款是否已过诉讼时效的问题。2019年12月4日，张杰方通过电话向廖洪云主张货款，廖洪云承认欠付张杰货款的事实，并承诺付款，此时诉讼时效中断，应自2019年12月4日重新起算，至2020年7月14日张杰向一审法院提起诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效。故对廖洪云称张杰主张的货款已过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于廖洪云、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司是否均为买卖合同相对方，是否均应承担货款支付责任的问题。张杰主张其买卖合同的相对方系新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，该公司不认可，张杰提交的收据中未加盖新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司和公司下属107项目部的公章，张杰亦未提交其他证据证实该主张，故对张杰主张其买卖合同的相对方系新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，因证据不足，一审法院不予采纳。廖洪云自认其与张杰存在买卖合同关系，且张

本案的争议焦点为：1.张杰主张的货款是否已过诉讼时效；2.廖洪云、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司是否均为买卖合同相对方，是否均应承担货款支付责任；3．张杰主张的货款金额及利息数额是否合理。关于张杰主张的货款是否已过诉讼时效的问题。2019年12月4日，张杰方通过电话向廖洪云主张货款，廖洪云承认欠付张杰货款的事实，并承诺付款，此时诉讼时效中断，应自2019年12月4日重新起算，至2020年7月14日张杰向一审法院提起诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效。故对廖洪云称张杰主张的货款已过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于廖洪云、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司是否均为买卖合

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终164号 上诉人（原审原告）：张杰，男，1986年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廖洪云，男，1962年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……