民间借贷纠纷 （2017）浙01民终7372号

出借人许敏与徐敏霞之间的借贷关系由华月珍、许德根、高某提供的借条及转账记录为凭，且无证据证实本案借贷事实涉嫌违法犯罪，合法有效，本院予以确认。出借人许敏死亡后，其债权由华月珍、许德根、高某继承，华月珍、许德根、高某取得出借人的地位，徐敏霞应向华月珍、许德根、高某归还借款。徐敏霞借款后未足额归还借款及支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，徐敏霞辩称，出借人明知借款用于赌博仍借徐敏霞，本案借款系非法债务，不受法律保护；且利息实际按月息8%计算，因徐敏霞未提供证据，故对其辩称本院不予采信。徐敏霞辩称借条系格式合同，未对律师费进行协商，因该合同系双方真实意思表示，徐敏霞作为完全民事行为能力人，理应理解借条载明内容的含义，故对其辩称，亦不采信。现华月珍、许德根、高某变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法

徐敏霞、华月珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7372号上诉人（原审被告）：徐敏霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：潘道锋，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华月珍，女，1955年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：许德根，男，1952年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：高某，女，20……