民间借贷纠纷 （2018）浙10民终2356号
裁判要旨
本案争议焦点：一是被告叶宋清、叶庆华对涉案借款是否应承担还款责任，包括本案实际借款人、实际出借人是谁；二是具体的借款金额；三是涉案借款是否已经归还。关于焦点一，被告叶宋清、叶庆华对涉案借款是否应承担还款责任问题。原告林叶波陈述实际出借人是林叶波，借款是通过第三人翟学珍介绍向被告出借的。被告叶宋清提出并不认识林叶波，未向原告林叶波借款，而是向第三人翟学珍借款。该院认为，借条作为证明双方存在借贷关系具有较强证明力，原告提供借条、银行业务凭证用以证明借款的成立，并指出系通过第三人翟学珍介绍，被告叶宋清、叶庆华作为完全民事行为能力人，对其在借条上签字确认所产生的法律后果应当有着充分的认识与了解。被告叶宋清抗辩出具案涉借条时债权人处空白，缺乏相应事实依据，即使借条债权人处空白，其在此情况下仍然签字的行为应视为认可借条持有人可以填写相应内容，被告未提供相应的相反证据推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的不利后果。故本案实际出借人是原告林叶波，被告叶宋清、叶庆华应对涉案借款承担还款责任。被告叶宋清提出本案实际出借人系第三人翟学珍的抗辩意见，该院不予采纳。关于焦点二，具体的借款金额问题。原告林叶波陈述
摘要
林叶波、叶宋清、叶庆华等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2356号 上诉人（原审原告）：林叶波，男，1985年11月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶宋清，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：吴慧珍，女，1973……