民间借贷纠纷 （2017）苏09民终521号

合法的借贷关系受法律保护，双方当事人之间的借贷关系合法有效。关于案涉借款是否约定利息问题。刘万会提交的借据上未注明利息，但双方均认可每月偿还9000元，结合刘万会提交其与孙芹的短信记录及孙芹的质辩意见，一审法院认为孙芹一方面辩称其每月只能偿还9000元，又辩称其在本案起诉后现金偿还刘万会53.4万元，该辩称既有违日常生活经验法则，又明显前后矛盾，加之刘万会提供的手机短信记录，孙芹未能提交相应的证据予以反驳，故对刘万会提交的手机短信内容予以采信，认定双方之间的借款约定利息为月息2分，截止2016年5月17日，孙芹尚欠刘万会利息8.4万元，对孙芹辩称借款已经偿还本金32.4万元，尚欠12.6万元，没有证据证实，不予支持。关于孙芹尚欠刘万会借款是多少的问题。双方约定借款利息为月息2分，现刘万会主张孙芹偿还借款本金45万元，截止2016年5月17日，孙芹尚欠刘万会利息为8.4万元及从2016年5月18日至清偿之日期间按月息2分计算的利息，于法有据，予以支持。关于徐怀卿是否应承担清偿责任的问题，孙芹与徐怀卿系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，徐怀卿未举证证明该债务未用于家庭共同生活或

合法的借贷关系受法律保护，双方当事人之间的借贷关系合法有效。关于案涉借款是否约定利息问题。刘万会提交的借据上未注明利息，但双方均认可每月偿还9000元，结合刘万会提交其与孙芹的短信记录及孙芹的质辩意见，一审法院认为孙芹一方面辩称其每月只能偿还9000元，又辩称其在本案起诉后现金偿还刘万会53.4万元，该辩称既有违日常生活经验法则，又明显前后矛盾，加之刘万会提供的手机短信记录，孙芹未能提交相应的证据予以反驳，故对刘万会提交的手机短信内容予以采信，认定双方之间的借款约定利息为月息2分，截止2016年5月17日，孙芹尚欠刘万会利息8.4万元，对孙芹辩称借款已经偿还本金32.4万元，尚欠12.6万元，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终521号上诉人（原审被告）:孙芹，女，1969年7月9日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:刘万会，男，1975年4月1日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。原审被告:徐怀卿，男，1965年12月16日生，汉族，住建湖县。上诉人孙芹因与被上诉……