民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第1437号

借款合同为实践性合同。本案被上诉人刘德昕实际出借的款项为300000元，有上诉人周敏、何君出借的借条，被上诉人刘德昕通过银行转款以及委托他人代为转款的依据为凭。一审认定上诉人周敏、何君向被上诉人刘德昕借款300000元的事实清楚。上诉人何君、周敏收到刘德昕、罗自蓉银行转款700000元，其中刘德昕出借给周敏、何君的借款300000元与刘德昕母亲罗自蓉（另案处理）主张周敏、何君归还实际借款的金额400000元没有发生混淆，不存在重复计算。上诉人周敏、何君认为本案事实不清的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人周敏、何君负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈淑玉审　判　员　　张雪萍代理审判员　　宋明明二〇一五年十一月二日书　记　员　　贾琳玲

借款合同为实践性合同。本案被上诉人刘德昕实际出借的款项为300000元，有上诉人周敏、何君出借的借条，被上诉人刘德昕通过银行转款以及委托他人代为转款的依据为凭。一审认定上诉人周敏、何君向被上诉人刘德昕借款300000元的事实清楚。上诉人何君、周敏收到刘德昕、罗自蓉银行转款700000元，其中刘德昕出借给周敏、何君的借款300000元与刘德昕母亲罗自蓉（另案处理）主张周敏、何君归还实际借款的金额400000元没有发生混淆，不存在重复计算。上诉人周敏、何君认为本案事实不清的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1437号上诉人（原审被告）何君，男，1969年11月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（原审被告）周敏，女，1984年8月出生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）刘德昕，男，1987年7月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人何君、周敏因与被上诉人刘德昕民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第344号民……