聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序 （2015）曲中刑终字第4号

被告人龙某无视国法，在反映、查询云南省水利水电三公司与曲靖市供排水总公司间隔土地纠纷中，为给某府和有关机关施加压力，组织、煽动云南省水利水电三公司数十名退休职工，先后十二次在麒麟区书院路采用拉布标、设置障碍物、排队静坐的方法，阻碍正常交通，经某府工作组和执法部门劝导、制止后，仍未停止，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人龙某拒不认罪，应酌情从重处罚。被告人龙某系年满七十五周岁以上老年人犯罪，可酌情从轻处罚，且不宜收监执行。被告人龙某提出的辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。被告人龙某的辩护人提出的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：被告人龙某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。被告人龙某上诉称，一审认定事实不清，龙某不是该犯罪主体。请求宣告无罪其辩护人没有提交书面辩护意见。二审经审理确认一审认定事实和证据。本院认为，被告人龙某聚众扰乱交通秩序事实清楚，其上诉理由没有证据予以证

被告人龙某无视国法，在反映、查询云南省水利水电三公司与曲靖市供排水总公司间隔土地纠纷中，为给某府和有关机关施加压力，组织、煽动云南省水利水电三公司数十名退休职工，先后十二次在麒麟区书院路采用拉布标、设置障碍物、排队静坐的方法，阻碍正常交通，经某府工作组和执法部门劝导、制止后，仍未停止，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人龙某拒不认罪，应酌情从重处罚。被告人龙某系年满七十五周岁以上老年人犯罪，可酌情从轻处罚，且不宜收监执行。被告人龙某提出的辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。被告人龙某的辩护人提出的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第4号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，男，汉族，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月7日由麒麟区公安分局取保候审。现居家中。辩护人乔嗣勇，云南凌云律师事务所律师。辩护人刘明周，云南凌云律师事务所律师。由麒麟区人民检察院提起公诉的被告人龙某聚众扰乱交通秩序一案，由麒麟区人民法……