农村房屋买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终11277号

本案纠纷宜在涉案房屋拆迁利益确定后另案解决，故陈述晓、徐红艳诉请尚不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回陈述晓、徐红艳的起诉；案件受理费13853元，全额退还。 本院经审查认为，涉案房屋已被列为旧村改造拆迁范围，且陈述晓、徐红艳自述曾就涉案房屋与王彦会、肖勤林进行过买卖，其双方实际交付使用亦长达19年之久，故在双方房屋买卖事宜未经处理之前，对陈述晓、徐红艳确认房屋所有权的主张不宜进行判定，一审法院裁定驳回陈述晓、徐红艳的起诉，并无不当。陈述晓、徐红艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　孙　琦 审判员　安太欣 审判员　齐　新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员国莹莹 来源：百度

本案纠纷宜在涉案房屋拆迁利益确定后另案解决，故陈述晓、徐红艳诉请尚不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回陈述晓、徐红艳的起诉；案件受理费13853元，全额退还。 本院经审查认为，涉案房屋已被列为旧村改造拆迁范围，且陈述晓、徐红艳自述曾就涉案房屋与王彦会、肖勤林进行过买卖，其双方实际交付使用亦长达19年之久，故在双方房屋买卖事宜未经处理之前，对陈述晓、徐红艳确认房屋所有权的主张不宜进行判定，一审法院裁定驳回陈述晓、徐红艳的起诉，并无不当。陈述晓、徐红艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11277号 上诉人（原审原告）：陈述晓，男，1964年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）：徐红艳，女，1964年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彦会，女，1953年11月14日出生，汉族，住山东省青岛……