执行异议之诉 （2019）豫05民终4906号

原告虽提供了以房抵债协议，但原告诉请为阻却执行已生效判决，故在被告对该协议及借款真实性提出异议的情形下，原告应提交充足证据证明该协议及借款行为的真实性。另原告孙兰芳作为案外人所提起执行异议之诉，应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，现原告未提交银行转账或付款交易行为实际发生的充分证据证明其对涉案房屋已支付全部价款的事实，也未提交证明对于涉案房屋已实际合法占有的事实，其与孙拴玉所签订的以物抵债协议书也不能发生物权变动的效力，应承担举证不能不利后果，其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，判决：驳回原告孙兰芳的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告孙兰芳承担。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。孙兰芳虽然在执行阶段与孙拴玉签订了以物抵

原告虽提供了以房抵债协议，但原告诉请为阻却执行已生效判决，故在被告对该协议及借款真实性提出异议的情形下，原告应提交充足证据证明该协议及借款行为的真实性。另原告孙兰芳作为案外人所提起执行异议之诉，应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，现原告未提交银行转账或付款交易行为实际发生的充分证据证明其对涉案房屋已支付全部价款的事实，也未提交证明对于涉案房屋已实际合法占有的事实，其与孙拴玉所签订的以物抵债协议书也不能发生物权变动的效力，应承担举证不能不利后果，其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4906号上诉人（原审原告）：孙兰芳，女，1966年11月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉青，男，1973年6月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。原审第三人：孙拴玉，男，1970年10月21日出生，汉族，住林州市。原审第三……