提供劳务者受害责任纠纷 （2019）闽01民终7520号

本案的争议焦点为冉旭与林坚、陈宜日之间是否成立雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。关于冉旭、林坚之间是否成立雇佣关系，首先，受雇人与雇佣人之间存在一定人身依附关系，本案中，从证人陈某所述“问林坚明天有没有空安排人做事”及林坚通过微信告诉冉旭“明天馆读那边有个叉车要租的，一个小时两百块，你明天过来到工厂，等我电话，他（即陈某）会打电话”来看，本案实际上是林坚安排指示冉旭到工地施工，一定程度上受林坚的支配和约束；其次，从提供劳动工具的角度来看，冉旭使用林坚提供的叉车进行劳动，虽然叉车系登记在林坤名下，但林坚自认与林坤系兄弟关系，林坚亦是叉车的合法使用人，若林坚只是介绍冉旭做工，那么林坚也无必要向冉旭提供叉车；再次，林坚在与冉旭微信通话中也提到了“一个小时两百块”的劳动报酬，体现了双方提供劳务、支付相应报酬形成的权利义务关系；最后，林坚向陈宜日出具的收据显示“今付林坚工人看病款叁万元整”，林坚对此并未提出异议，故一审法院认定冉旭、林坚之间成立雇佣关系。关于冉旭、陈宜日之间是否成立雇佣关系，本案中，陈宜日通过陈某联系林坚安排人员到连江县河道改造工

本案的争议焦点为冉旭与林坚、陈宜日之间是否成立雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。关于冉旭、林坚之间是否成立雇佣关系，首先，受雇人与雇佣人之间存在一定人身依附关系，本案中，从证人陈某所述“问林坚明天有没有空安排人做事”及林坚通过微信告诉冉旭“明天馆读那边有个叉车要租的，一个小时两百块，你明天过来到工厂，等我电话，他（即陈某）会打电话”来看，本案实际上是林坚安排指示冉旭到工地施工，一定程度上受林坚的支配和约束；其次，从提供劳动工具的角度来看，冉旭使用林坚提供的叉车进行劳动，虽然叉车系登记在林坤名下，但林坚自认与林坤系兄弟关系，林坚亦是叉车的合法使用

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7520号 上诉人（原审被告）：林坚，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈宜日，男，1953年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:冉旭，男，1987年……