侵害外观设计专利权纠纷 （2014）济民三初字第757号

证据6缺乏相关证据佐证其拍摄时间、拍摄地点，故对其真实性不予确认。被告雪立方公司为证明其抗辩主张，提供了2008年中国厨都企业录第四期，证明原告专利外观设计不具有新颖性。本院认为，被告提供的证据其出版日期不能确认，对该证据不予采信。根据上述庭审举证、质证、认证情况和双方当事人陈述，本院确认如下事实：2008年2月25日，台州市冰雪儿厨房设备有限公司向国家知识产权局申请了名称为“保鲜柜”外观设计专利，于2009年4月1日获得授权，专利号为ZL200830089795.3。2009年10月14日，专利权人由台州市冰雪儿厨房设备有限公司变更为本案原告台州市冰雪儿电器有限公司，原告已如期缴纳了专利年费，目前专利权处于有效的法律状态。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图、右视图、立体图。2014年7月9日，浙江省绍兴市越州公证处经台州市冰雪儿电器有限公司申请使用公证处计算机进行操作，对有关网页进行下载、截图、打印保全证据，并出具了（2014）浙绍越证经字第378号公证书，其中记载：在互联网地址栏输入网址：‘http：／／www.baidu.com／’，在网页搜索栏输入：‘山

证据6缺乏相关证据佐证其拍摄时间、拍摄地点，故对其真实性不予确认。被告雪立方公司为证明其抗辩主张，提供了2008年中国厨都企业录第四期，证明原告专利外观设计不具有新颖性。本院认为，被告提供的证据其出版日期不能确认，对该证据不予采信。根据上述庭审举证、质证、认证情况和双方当事人陈述，本院确认如下事实：2008年2月25日，台州市冰雪儿厨房设备有限公司向国家知识产权局申请了名称为“保鲜柜”外观设计专利，于2009年4月1日获得授权，专利号为ZL200830089795.3。2009年10月14日，专利权人由台州市冰雪儿厨房设备有限公司变更为本案原告台州市冰雪儿电器有限公司，原告已如期缴纳了专利年费

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第757号原告台州市冰雪儿电器有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人潘官清，董事长。委托代理人阳建中，台州市中唯专利事务所专利代理人。被告山东雪立方电器有限公司（原山东省滨州市雪立方制冷设备有限公司），住所地山东省滨州市博兴县。法定代表人卢炳洋，经理。委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。委托代理人朱金凯，男，1983年6月4日……