运输合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第06859号

顺康物流公司、苏宁采购公司签订的《物流运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。本案双方争议焦点为：一、苏宁采购公司向冉小荣支付的20000元应否从保证金中扣除的问题；二、苏宁采购公司是否尚欠顺康物流公司运费及诉讼时效的问题；三、丢失货物的扣款问题；四、逾期付款的资金占用费问题。一、关于苏宁采购公司向冉小荣支付的20000元应否从保证金中扣除的问题。虽然《物流运输合同》中约定了“乙方应对其在履行合同过程中造成的人身损害、财产损失承担全部赔偿责任，并于时间发生后十五日内或甲方通知时限内赔偿完毕，逾期，甲方可代乙方依法律规定处理，赔偿款由乙方承担，甲方可从履约保证金和运费中直接扣除，不足部分乙方应继续支付”，但是，首先，谭贤琼于2013年3月11日死亡，至苏宁采购公司垫付时并未达到15日，且也无证据证明苏宁采购公司向顺康物流公司指定了处理时限，因此苏宁采购公司所称根据合同约定垫付该款缺乏事实依据；其次，《物流运输合同》中约定的是“甲方可代乙方依法律规定处理”，而此时顺康物流公司对谭贤琼的死亡是否应承担责任并不明确

顺康物流公司、苏宁采购公司签订的《物流运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。本案双方争议焦点为：一、苏宁采购公司向冉小荣支付的20000元应否从保证金中扣除的问题；二、苏宁采购公司是否尚欠顺康物流公司运费及诉讼时效的问题；三、丢失货物的扣款问题；四、逾期付款的资金占用费问题。一、关于苏宁采购公司向冉小荣支付的20000元应否从保证金中扣除的问题。虽然《物流运输合同》中约定了“乙方应对其在履行合同过程中造成的人身损害、财产损失承担全部赔偿责任，并于时间发生后十五日内或甲方通知时限内赔偿完毕，逾期，甲方可代乙方依法律

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06859号上诉人（原审被告）重庆苏宁云商采购有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道106号5号楼。法定代表人徐耀华，该公司执行董事。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾61号。负责人甘俊，该公司经理。委托代理人符斌，重庆锋度律师事……