赡养费纠纷 （2015）饶中民一终字第784号

过继是我国封建制度下的一种特殊的收养形式，1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，如果过继后与自己亲生父母脱离了父母子女关系的，在过继后与过继父母共同生活，则可以认为过继子与过继父母之间形成了事实的收养关系，可以按照收养关系来处理。对于这种事实上的收养关系，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条指出：“亲友﹑群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”相反，如果过继的目的只是为了延续过继父母的香火，或只是为了继承过继父母的遗产，或只是为了在过继父母安葬时以儿子的身份送葬，并未与过继父母共同生活，也未对过继父母尽赡养义务的话，即使有所谓的过继手续也不能认为是收养，这种过继子与过继父母之间也没有任何权利义务关系。因此原告张某1与被告张某2虽按农村习俗有继父子关系，但原告并没有抚养过被告，双方也没有共同生活，被告也没有分得原告的财产，所以原、被告之间并没有形成事实的收养关系，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，不予支持。依法判决驳回原告张某1的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担

过继是我国封建制度下的一种特殊的收养形式，1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，如果过继后与自己亲生父母脱离了父母子女关系的，在过继后与过继父母共同生活，则可以认为过继子与过继父母之间形成了事实的收养关系，可以按照收养关系来处理。对于这种事实上的收养关系，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条指出：“亲友﹑群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”相反，如果过继的目的只是为了延续过继父母的香火，或只是为了继承过继父母的遗产，或只是为了在过继父母安葬时以儿子的身份送葬，并未与过继父母共同生活，也未对过继

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）饶中民一终字第784号上诉人（原审原告）张某1，男，1934年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）张某2，男，1954年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。上诉人张某1因赡养费纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……