民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终1699号

当事人对自己的主张应当提供证据。陆文强主张两被告向其借款90,000元，并提供借据一张，被告对借据的真实性未提出异议，但对原告主张的借款发生时间、形成原因均提出异议；原告亦不能进一步对借款发生时间、交付方式提供证据证明，一审法院对原告主张的借款过程不予认定。两被告认可借款形成原因系基于合伙结算，并提供转账凭证主张已经清偿，原告亦无证据证明被告的付款行为系基于其他事由，一审法院依法应当认定被告的付款系偿还案涉债务。两被告向原告的转账金额与借据债务一致，案涉债权债务因被告清偿归于消灭。原告主张两被告偿还借款90,000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陆文强的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陆文强负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案中，陆文强主张2019年9月27日微信转账10000元及2020年1月20日银行转账30000元，并非张芳、李延明偿还的

当事人对自己的主张应当提供证据。陆文强主张两被告向其借款90,000元，并提供借据一张，被告对借据的真实性未提出异议，但对原告主张的借款发生时间、形成原因均提出异议；原告亦不能进一步对借款发生时间、交付方式提供证据证明，一审法院对原告主张的借款过程不予认定。两被告认可借款形成原因系基于合伙结算，并提供转账凭证主张已经清偿，原告亦无证据证明被告的付款行为系基于其他事由，一审法院依法应当认定被告的付款系偿还案涉债务。两被告向原告的转账金额与借据债务一致，案涉债权债务因被告清偿归于消灭。原告主张两被告偿还借款90,000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1699号上诉人（原审原告）：陆文强，男，1987年8月30日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：李延明，男，1979年4月10日出生，汉族，住……