保险纠纷 （2014）惠中法民二终字第309号

惠州市xx职业技术学校向被上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保教职员工校（园）方责任保险，被上诉人同意承保并与该学校签订了保险合同，应认定保险合同有效。根据保险合同约定，惠州市xx职业技术学校的教职员工因在该校工作场所从事该校的工作期间遭受意外伤害事故、上下班途中遭受交通事故、因工外出期间由于工作原因遭受意外伤害事故，依照法律应由惠州市xx职业技术学校承担的经济赔偿责任，由被上诉人依照保险合同的约定负责赔偿。本案争议的焦点在于，上诉人程文星遭受交通事故是否因保险合同约定的保险责任事由引起的事实认定问题。经查，据交警部门2013年6月21日向上诉人程文星所作的询问笔录，上诉人明确陈述发生交通事故时，其系打算去惠环街道办事处帮其侄子办理计生手续，咨询超生罚款的问题，故应认定上诉人遭受交通事故系去惠环街道办事处办理私事途中，此不属保险合同约定的保险责任事由。至于上诉人提交的由惠州市xx职业技术学校于2013年9月21日出具的《证明》，因与上述上诉人于2013年6月21日接受交警部门询问时所陈述的事实不符，且缺乏其他关联证据佐证，故不予采信。上诉人程文星未能举证推翻其接受交警部

惠州市xx职业技术学校向被上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保教职员工校（园）方责任保险，被上诉人同意承保并与该学校签订了保险合同，应认定保险合同有效。根据保险合同约定，惠州市xx职业技术学校的教职员工因在该校工作场所从事该校的工作期间遭受意外伤害事故、上下班途中遭受交通事故、因工外出期间由于工作原因遭受意外伤害事故，依照法律应由惠州市xx职业技术学校承担的经济赔偿责任，由被上诉人依照保险合同的约定负责赔偿。本案争议的焦点在于，上诉人程文星遭受交通事故是否因保险合同约定的保险责任事由引起的事实认定问题。经查，据交警部门2013年6月21日向上诉人程文星所作的询问笔录，上诉人明确

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第309号上诉人（原审原告）程文星。委托代理人程瑞阳。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人冯伟军。委托代理人徐焕茹、袁萍洲，广东惠宏律师事务所律师。上诉人程文星因保险合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员沈巍担任……