工伤保险待遇纠纷 （2014）榕民终字第1014号

原告于2012年11月3日进入被告公司上班，双方未签订书面合同，原告与被告之间形成事实劳动关系，故原告的相关劳动权益受劳动法律、法规的保护。被告未为原告办理工伤保险，被告福建省榕都钢结构工程有限公司应按《工伤保险条例》所规定的相关待遇和标准向原告支付费用。对于原被告双方无异议的一次性工伤医疗补助金21976元、一次性伤残就业补助金21976元、护理费2300元、劳动能力鉴定费320元，法院予以确认。1、关于原告的“本人工资”问题。原告主张工资为6000元／月，但未提供相关证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告该主张不予支持。被告在庭审中虽主张其于2012年11月13日、2012年12月26日先后两次分别支付给原告现金2000元共计4000元，是被告支付给原告的停工留薪期工资，但未能提供证据证实，故对被告的该项主张，不予支持，该款应为被告先行支付给原告的工伤保险待遇部分费用。本案被告作为用人单位未能提供原告受伤前工资明细以及该单位同工种工人在原告受伤前十二个月平均工资情况的相关证据材料，应由其承担举证不能的法律后果。故原告的本人工资应参照福州地区2012年度城镇单位在岗职工

原告于2012年11月3日进入被告公司上班，双方未签订书面合同，原告与被告之间形成事实劳动关系，故原告的相关劳动权益受劳动法律、法规的保护。被告未为原告办理工伤保险，被告福建省榕都钢结构工程有限公司应按《工伤保险条例》所规定的相关待遇和标准向原告支付费用。对于原被告双方无异议的一次性工伤医疗补助金21976元、一次性伤残就业补助金21976元、护理费2300元、劳动能力鉴定费320元，法院予以确认。1、关于原告的“本人工资”问题。原告主张工资为6000元／月，但未提供相关证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告该主张不予支持。被告在庭审中虽主张其于2012年11月13日、2012年

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1014号上诉人（原审被告）福建省榕都钢结构工程有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人黄文琴，董事长。委托代理人刘天华、林宇虹，福建远见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡志平，男，汉族，1968年12月23日出生，住四川省蓬安县。委托代理人谢德美、何睿，福建皓森律师事务所律师。上诉人福建省榕都钢结构工程有限公司（下称“榕都公司”……