挂靠经营合同纠纷 （2016）京02民终34号

王岩与岳耀皓宇公司签订的协议书就涉案车辆挂靠相关问题进行了约定，王岩出资购买涉案车辆并与岳耀皓宇公司签订协议书的目的是保证能够驾驶涉案车辆上道路行使，根据相关法律规定，驾驶机动车上道路行使需要随车携带机动车行驶证，本案中，岳耀皓宇公司扣押涉案车辆行驶证等手续，致使王岩长时间无法正常驾驶涉案车辆上道路行使。岳耀皓宇公司虽抗辩认为因王岩未交纳风险抵押金，岳耀皓宇公司才扣押涉案车辆的行驶证等手续，但协议书中并未明确约定风险抵押金的具体金额和交纳方式，岳耀皓宇公司也未能提供证据证明其向王岩主张过风险抵押金，故岳耀皓宇公司的该项抗辩理由，缺乏依据，本院不予支持。岳耀皓宇公司的行为致使合同目的不能实现，一审法院据此确认王岩与岳耀皓宇公司签订的协议书解除，并无不妥，本院予以维持。综上，岳耀皓宇公司的上诉理由不能成立，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由北京岳耀皓宇贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由北京岳耀皓宇贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　闫　飞代理

王岩与岳耀皓宇公司签订的协议书就涉案车辆挂靠相关问题进行了约定，王岩出资购买涉案车辆并与岳耀皓宇公司签订协议书的目的是保证能够驾驶涉案车辆上道路行使，根据相关法律规定，驾驶机动车上道路行使需要随车携带机动车行驶证，本案中，岳耀皓宇公司扣押涉案车辆行驶证等手续，致使王岩长时间无法正常驾驶涉案车辆上道路行使。岳耀皓宇公司虽抗辩认为因王岩未交纳风险抵押金，岳耀皓宇公司才扣押涉案车辆的行驶证等手续，但协议书中并未明确约定风险抵押金的具体金额和交纳方式，岳耀皓宇公司也未能提供证据证明其向王岩主张过风险抵押金，故岳耀皓宇公司的该项抗辩理由，缺乏依据，本院不予支持。岳耀皓宇公司的行为致使合同目的不能实现，一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终34号上诉人（原审被告）北京岳耀皓宇贸易有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎7号西院4幢2层3028室。法定代表人高亭，总经理。委托代理人崔学铭，天津民合律师事务所律师。被上诉人王岩（原审原告），男，1972年4月7日出生。委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。上诉人北京岳耀皓宇贸易有限公司（以下简称岳耀皓宇公司）因与被上诉人……