民间借贷纠纷 （2015）滨中民四终字第198号

张连平、曹园园与段长印间签订借款合同并交付相应款项，借贷关系成立并生效。因借款合同中期限及利息的字迹由段长印书写，双方当事人对此有争议，结合双方陈述及借款后利息的履行情况，认定双方约定的月利率为9%，按月结息，且在借款时出借人已预扣了当月利息。故对借款金额应按实际交付的273000元，双方约定利率超过法律规定的部分依法不予保护。鉴于段长印主张的借款利息在不超出法律规定，故一审按273000元认定借款金额，并按其主张的利率对利息部分的诉讼请求予以支持，并无不当。蔺永峰、曹秀华系涉案借款的保证人，其应对该笔借款承担担保责任。借款关系发生后，鉴于双方间账户往来频繁，且双方陈述不一，不能确定所付款项的对应性，故一审对张连平付给段长印的款项视为偿还，段长印付给张连平的款项视为借出并无不当。由此认定，在2011年11月19日借款发生后，段长印又向张连平借出131500元，在2012年11月19日后，张连平向段长印偿还借款本息共计223000元。一审对每笔偿还款项按先付息（利息按年利率22.4%计算）后折抵本金的方式计算，涉案27.3万元借款至2013年4月16日尚欠本金67962元并无不当。对其后

张连平、曹园园与段长印间签订借款合同并交付相应款项，借贷关系成立并生效。因借款合同中期限及利息的字迹由段长印书写，双方当事人对此有争议，结合双方陈述及借款后利息的履行情况，认定双方约定的月利率为9%，按月结息，且在借款时出借人已预扣了当月利息。故对借款金额应按实际交付的273000元，双方约定利率超过法律规定的部分依法不予保护。鉴于段长印主张的借款利息在不超出法律规定，故一审按273000元认定借款金额，并按其主张的利率对利息部分的诉讼请求予以支持，并无不当。蔺永峰、曹秀华系涉案借款的保证人，其应对该笔借款承担担保责任。借款关系发生后，鉴于双方间账户往来频繁，且双方陈述不一，不能确定所付款项的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第198号上诉人（原审被告）张连平，居民。上诉人（原审被告）曹园园，居民，系上诉人张连平之妻。委托代理人张连平，与曹园园系夫妻关系。被上诉人（原审原告）段长印，居民。原审被告蔺永峰，居民。原审被告曹秀华，居民。上诉人张连平、曹园园因民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2015）博商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依……