不当得利纠纷 （2013）浙温民终字第1442号

上诉人张侠确认，被上诉人陈日上向其账户内汇入34×××00元，后其又向被上诉人账户转账11×××00。对于剩余的230000元，上诉人虽然辩解系向原审第三人林之阳借款而与上诉人无关，且已经全部归还原审第三人，但其既不能提供证据证明与原审第三人之间存在借贷关系，也不能证明已经还清该笔借款的事实。同时，原审第三人亦否认有向被上诉人借款并要求被上诉人直接将借款汇给上诉人的事实，而被上诉人也不能证明该笔款项由原审第三人向其所借，故上诉人诉称该笔款项属于其与原审第三人之间的经济往来的意见，缺乏事实依据和证据支持，上诉人继续占有该笔款项缺乏合理依据，理应将其归还被上诉人并偿付相应利息。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张侠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4750元，由上诉人张侠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　佩审　判　员　　蔡蓓蓓代理审判员　　曾　慧二〇一三年十一月十四日书　记　员　　詹旭初 关注

上诉人张侠确认，被上诉人陈日上向其账户内汇入34×××00元，后其又向被上诉人账户转账11×××00。对于剩余的230000元，上诉人虽然辩解系向原审第三人林之阳借款而与上诉人无关，且已经全部归还原审第三人，但其既不能提供证据证明与原审第三人之间存在借贷关系，也不能证明已经还清该笔借款的事实。同时，原审第三人亦否认有向被上诉人借款并要求被上诉人直接将借款汇给上诉人的事实，而被上诉人也不能证明该笔款项由原审第三人向其所借，故上诉人诉称该笔款项属于其与原审第三人之间的经济往来的意见，缺乏事实依据和证据支持，上诉人继续占有该笔款项缺乏合理依据，理应将其归还被上诉人并偿付相应利息。综上，原判认定事实清

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1442号上诉人（原审被告）张侠。委托代理人赵劼、倪晓乐。被上诉人（原审原告）陈日上。委托代理人孔晓兵。原审第三人林之阳。上诉人张侠因不当得利纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。原判认定，2011年10……