民间借贷纠纷 （2017）豫01民终10423号

原告能够提交借条以证明借贷事实，被告均承认，双方之间的借贷关系成立，但在收到借款同时被告牛玉垛从借款本金中扣除4500元交付给原告计算为利息，故应认定为原、被告之间的借款数额为45500元。原告请求二被告按月息3分支付利息，被告承认利息计算标准，因利率超出法律规定的年利率24%，超出部分原审法院不予支持。被告靳志敏辩称该笔债务其本人不知晓，且未由本人签字，该债务应属被告牛玉垛的个人债务，其本人没有还款义务，因该借款发生在被告靳志敏与牛玉垛婚姻存续期间，应认定为二被告共同债务，故对该辩由，原审法院不予采纳。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，因原告能够提供证据证明其向被告索要欠款的事实，对被告的辩由，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告牛玉垛应于本判决生效之日起十日内向原告李书云偿还借款人民币45500元及利息（按月利率2%计算自2009年8月27日至债务清偿完毕之日止）；二、被告靳志敏对上项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判

原告能够提交借条以证明借贷事实，被告均承认，双方之间的借贷关系成立，但在收到借款同时被告牛玉垛从借款本金中扣除4500元交付给原告计算为利息，故应认定为原、被告之间的借款数额为45500元。原告请求二被告按月息3分支付利息，被告承认利息计算标准，因利率超出法律规定的年利率24%，超出部分原审法院不予支持。被告靳志敏辩称该笔债务其本人不知晓，且未由本人签字，该债务应属被告牛玉垛的个人债务，其本人没有还款义务，因该借款发生在被告靳志敏与牛玉垛婚姻存续期间，应认定为二被告共同债务，故对该辩由，原审法院不予采纳。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，因原告能够提供证据证明其向被告索要欠款的事实，对被

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10423号上诉人（原审被告）：牛玉垛。委托诉讼代理人：张巧立。上诉人（原审被告）：靳志敏。委托诉讼代理人：李巧桦。被上诉人（原审原告）：李书云。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。上诉人牛玉垛、靳志敏因与被上诉人李书云民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2017)豫0185民初3199号民事判决，向本院提……