信用卡纠纷 （2019）晋01民终7348号

一审判决以上诉人未提供充分证据证明已将被上诉人申请的信用卡交付被上诉人，上诉人对被上诉人持有并使用了涉案信用卡，造成信用卡透支的事实未完成举证责任为由而驳回上诉人的诉讼请求欠妥。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，在无当事人送达地址确认书时，判决书、裁定书、调解书，可以自然人户籍登记的住所或经常居住地登记的住址作为送达地址送达，但按该送达地址不能直接送达或法院专递邮寄送达，被送达人未签收邮件、非本人签收邮件或邮件被退回时，不应视为已送达；为切实保障当事人的诉讼权利，人民法院在按照上述法律规定的方式均无法送达时,依法公告送达。 综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3679号民事判决； 二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。 上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行预交的二审案件受理费1228元予以退回。 审判长 王丰毅 审判员 刘补年 审判员 申延艳 二〇一九

一审判决以上诉人未提供充分证据证明已将被上诉人申请的信用卡交付被上诉人，上诉人对被上诉人持有并使用了涉案信用卡，造成信用卡透支的事实未完成举证责任为由而驳回上诉人的诉讼请求欠妥。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节和《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，在无当事人送达地址确认书时，判决书、裁定书、调解书，可以自然人户籍登记的住所或经常居住地登记的住址作为送达地址送达，但按该送达地址不能直接送达或法院专递邮寄送达，被送达人未签收邮件、非本人签收邮件或邮件被退回时，不应视为已送达；为切实保障当事人的诉讼权利，人民法院在按照上述法律规定的方式均无法送达时,依法公告送

山西省太原市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋01民终7348号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行,住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。 负责人:孙连瑞,行长。 委托诉讼代理人:杨盼,山西鼎谦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孔明,山西鼎谦和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建军,男,汉族,住山西省夏县。 上诉人中国银行股份有限公……