民间借贷纠纷 （2016）沪01民终7592号

沈理尚欠唐盘法借款557,287元，由沈理于2014年6月1日及2015年5月20日出具的借条证实，并由唐盘法的银资金明细等证据佐证，依法应予以确认，沈理理应及时归还借款。沈理认为借条系受逼迫所写，缺乏相应依据，不予采信。对沈理认为其系老年痴呆症患者，故不可能借钱的意见，因沈理系2015年6月底就医时诊断为该病症，但沈理就其患病的轻重程度并未举证，且沈理向唐盘法出具借条的行为在前，沈理亦未能举证证明出具借条当时的精神状态，故沈理以此作为不可能借款的理由并不充分，亦应不予采信。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：沈理于判决生效之日起十日内归还唐盘法借款557,287元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,372元，减半收取计4,686元，由沈理负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的

沈理尚欠唐盘法借款557,287元，由沈理于2014年6月1日及2015年5月20日出具的借条证实，并由唐盘法的银资金明细等证据佐证，依法应予以确认，沈理理应及时归还借款。沈理认为借条系受逼迫所写，缺乏相应依据，不予采信。对沈理认为其系老年痴呆症患者，故不可能借钱的意见，因沈理系2015年6月底就医时诊断为该病症，但沈理就其患病的轻重程度并未举证，且沈理向唐盘法出具借条的行为在前，沈理亦未能举证证明出具借条当时的精神状态，故沈理以此作为不可能借款的理由并不充分，亦应不予采信。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：沈理于判决生效之日起十日内归还唐盘法借款557,2

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7592号上诉人（原审被告）:沈理，男，1933年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：沈任（系沈理之子），住同沈理。被上诉人原审原告）:唐盘法，男，1933年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐玉玲（系唐盘法之女），住上海市浦东新区。上诉人沈理因与被上诉人唐盘法民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法……