金融借款合同纠纷 （2017）陕08民辖终5号

本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人为借款合同保证人，上诉人与被上诉人双方签订的《保证担保合同》第5.2条明确约定：“未办理公证的，本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，争议解决方式为：向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故约定有效。本案被上诉人陕西横山农村商业银行股份有限公司住所地为陕西省横山县，故陕西省横山县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高永颖代理审判员　　王伟云代理审判员　　李佳悦二〇一七年二月二十三日书　记　员　　康　勇 来源：百度

本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人为借款合同保证人，上诉人与被上诉人双方签订的《保证担保合同》第5.2条明确约定：“未办理公证的，本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，争议解决方式为：向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故约定有效。本案被上诉人陕西横山农村商业银行股份有限公司住所地为陕西省横山县，故陕西省横山县人民法院对

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终5号上诉人（原审被告）：臧国锋，男，1982年9月26日出生，汉族，横山县统计局干部，住横山县。被上诉人（原审原告）：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山县。法定代表人：王琪，该行董事长。原审被告：李国佳，男，1982年4月7日出生，汉族，横山县交警队干警，住横山县。原审被告：薛亮，男，1987年3月3日出生，汉族，横山县采……