金融借款合同纠纷 （2015）焦民二金初字第00048号

原告交通银行与河南思可达光伏材料股份有限公司签订的《开立银行承兑汇票额度合同》及分别与被告沁阳投资集团、李彪签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。上述《最高额保证合同》中明确载明了保证方式为连带责任保证，原告交通银行依约为河南思可达光伏材料股份有限公司垫付款2450万元后，其有权主张保证人沁阳投资集团、李彪在其保证范围内承担保证责任。原告交通银行虽已向河南思可达光伏材料股份有限公司管理人申报债权，但截至目前，原告尚未依照该公司的破产重整计划收回其所申报债权的20%，因此被告沁阳投资集团、李彪辩称应扣除20%垫付款本息的理由不能成立。保证人沁阳投资集团应以2695万元为限、李彪应以2695万元为限向原告交通银行偿还垫付款2450万元及利息。被告吴丽霞作为保证人李彪的配偶出具了同意以夫妻共同财产予以清偿的声明，吴丽霞应以其与李彪的夫妻共同财产且应以2695万元为限对本案垫付款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

原告交通银行与河南思可达光伏材料股份有限公司签订的《开立银行承兑汇票额度合同》及分别与被告沁阳投资集团、李彪签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。上述《最高额保证合同》中明确载明了保证方式为连带责任保证，原告交通银行依约为河南思可达光伏材料股份有限公司垫付款2450万元后，其有权主张保证人沁阳投资集团、李彪在其保证范围内承担保证责任。原告交通银行虽已向河南思可达光伏材料股份有限公司管理人申报债权，但截至目前，原告尚未依照该公司的破产重整计划收回其所申报债权的20%，因此被告沁阳投资集团、李彪辩称应扣除20%垫付款本息的理由不能成立。保证人

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金初字第00048号原告交通银行股份有限公司焦作分行。负责人闫春阳，行长。委托代理人董宏桥，该分行风险管理部经理。委托代理人肖新林，该分行法律合规管理员工。被告沁阳市投资集团有限公司。法定代表人陈宪奎，经理。委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。被告李彪，男，1968年8月4日出生，汉族，住沁阳市怀庆办事处北门街**号。被告吴丽霞，女……