机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤06民终8919号

本案系机动车交通事故责任纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为梁政益、李婉玲的损失应如何确定。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见是否有效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分等进行审查。本案中，梁政益、李婉玲委托的鉴定机构属于独立的第三方鉴定机构，鉴定人员具有相关的行业鉴定资质，鉴定人员进行了实物勘查，评估损失项目与事故车辆受损位置相符，其所出具的鉴定意见附有详细的修理、换件项目清单及勘验图片，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，不存在明显不合理之处。其次，张锦祥不认可华盟公司的鉴定结论，主张应根据双方共同委托的景顺公司出具的鉴定结论确定损失金额。对此，张锦祥并未提供充分有效的证据推翻上述华盟公司的鉴定结论。且据已查明的事实，景顺公司对涉案事故车辆进行第二次隐损评估并未进行现场实物勘查，仅依据拆检照片进

本案系机动车交通事故责任纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为梁政益、李婉玲的损失应如何确定。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见是否有效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分等进行审查。本案中，梁政益、李婉玲委托的鉴定机构属于独立的第三方鉴定机构，鉴定人员具有相关的行业鉴定资质，鉴定人员进行了实物勘查，评估

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8919号上诉人（原审被告）：张锦祥，男，汉族，1973年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁政益，男，汉族，1979年11月7日出生，住广西壮族自治区……