加工合同纠纷 （2013）宁商辖终字第292号

2011年5月原、被告签订铸件定作合同，被告蓝波公司向原告山宁公司提出特定要求定作4112型、002型飞轮壳体，因此原、被告双方所签合同为承揽合同。该合同的加工行为地在本市雨花台区凤台南路172号，属我院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告蓝波公司对本案管辖权提出的异议。蓝波公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，不能仅仅因为产品上有蓝波公司的标识就认定双方的合同是承揽合同，只能认定为上诉人与被上诉人在买卖合同中的特定物，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《铸件定作合同》，无论是从合同的名称，还是从合同约定的权利义务内容以及标的物的特定性来看，本案性质应为加工合同纠纷。因合同标的物的生产加工地点在南京市雨花台区凤台南路172号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，

2011年5月原、被告签订铸件定作合同，被告蓝波公司向原告山宁公司提出特定要求定作4112型、002型飞轮壳体，因此原、被告双方所签合同为承揽合同。该合同的加工行为地在本市雨花台区凤台南路172号，属我院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告蓝波公司对本案管辖权提出的异议。蓝波公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，不能仅仅因为产品上有蓝波公司的标识就认定双方的合同是承揽合同，只能认定为上诉人与被上诉人在买卖合同中的特定物，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第292号上诉人（原审被告）全椒蓝波机电有限公司（以下简称蓝波公司），住所地在安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。法定代表人吴南波，蓝波公司经理。被上诉人（原审原告）南京山宁管业有限公司（以下简称山宁公司），住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路172号。法定代表人韩金龙，山宁公司经理。上诉人蓝波公司因与被上诉人山宁公司加工合同纠纷管辖权异议……