民间借贷纠纷 （2019）苏09民终4331号

合法的借贷关系受法律保护。仇爱华与季素珍、陈绍祥之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。季素珍、陈绍祥对2014年4月29日向仇爱华借款20万元事实没有异议，该借条上虽没有约定利息，但陈绍祥、季素珍自2014年5月始每月向仇爱华支付4000元，仇爱华陈述每月支付4000元是以本金20万元为基数，按月息2%计算的利息，2016年4月29日季素珍、陈绍祥与仇爱华经过结算，重新向仇爱华出具了借条，对尚欠债务进行确认，故仇爱华要求陈绍祥、季素珍归还借款10万元的诉请应予支持；陈绍祥辩称已归还的92000元，因借条上未约定利息应冲减借款本金，2014年4月29日借条上虽没有约定利息，双方已按约定实际履行，且没有超出法律规定，陈绍祥还款均在2016年4月29日前，2016年4月29日借款人陈绍祥、季素珍共同重新向仇爱华出具了借条，应视为对上列行为的认可，故陈绍祥辩称理由没有事实及法律依据，一审法院不予采信。判决：季素珍、陈绍祥向仇爱华归还人民币10万元及自2019年4月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，减半收取11

合法的借贷关系受法律保护。仇爱华与季素珍、陈绍祥之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。季素珍、陈绍祥对2014年4月29日向仇爱华借款20万元事实没有异议，该借条上虽没有约定利息，但陈绍祥、季素珍自2014年5月始每月向仇爱华支付4000元，仇爱华陈述每月支付4000元是以本金20万元为基数，按月息2%计算的利息，2016年4月29日季素珍、陈绍祥与仇爱华经过结算，重新向仇爱华出具了借条，对尚欠债务进行确认，故仇爱华要求陈绍祥、季素珍归还借款10万元的诉请应予支持；陈绍祥辩称已归还的92000元，因借条上未约定利息应冲减借款本金，2014年4月29日借条上虽没有约定利

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4331号上诉人（原审被告）：陈绍祥，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：季素珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇爱华，男，1969年8月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人……