定作合同纠纷 （2018）苏0206民初6553号
裁判要旨
荣威公司与丁洪宾签订的定作合同，内容合法，应认定有效。 虽然合同签订时荣威公司尚未成立，但在合同履行过程中荣威公司已成立，丁洪宾是荣威公司法定代表人，且荣威公司履行了合同约定的交货和开具发票义务，享受了收取价款的权利。 同时，根据装车清单、付款凭证和发票等证据，天目公司对此也是知道或应当知道，且向荣威公司提起反诉。 所以，荣威公司是本案的适格原告和反诉被告。 荣威公司未按书面承诺的时间完工、调试合格并通过环评验收，所以按照承诺天目公司有权不支付合同剩余工程款。 荣威公司主张天目公司支付剩余工程款的条件未成就，本院不予支持。 虽然会议记录中注明如果整改方案不经天目公司认可，天目公司有权解除合同，但是该约定对于荣威公司过于苛刻，天目公司可以随意以不认可整改方案为由解除合同。 双方验收后，明确了设备存在的瑕疵，荣威公司也已经将整改方案提交给天目公司，但是天目公司既不说明不予认可的理由，又不提出自己的整改方案，也不提出对整改方案进行磋商，所以天目公司对设备至今未验收合格也有过错。 同时，本案为定作合同，标的物不是通用设备，如果天目公司不认可整改方案又不说明理由，并以此为由解除合同，荣威公司将大
摘要
无锡荣威环保科技有限公司与常州天目神威铝业有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6553号原告（反诉被告）：无锡荣威环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TC8F59A，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村杨阳路55号。 法定代表人：丁洪宾。 委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：常州天目神威铝业有限公司，统一社会信用代码91320411MA1QFJ3G64，住所地常……