民间借贷纠纷 （2017）苏04民辖终583号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，因双方当事人对履行地点没有约定，宏达服务部起诉要求星龙公司支付货款，故宏达服务部为接收货币方，其住所地在常州市金坛区，因此常州市金坛区人民法院对本案有管辖权。上诉人关于所谓借据载明的收款事由“借款”并不能客观反映事实情况、不能证明双方存在民间借贷关系的主张所涉事实，属案件实体审查范围，本案不予理涉，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许轲审判员 丁飞审判员 董维二〇一七年十二月十一日书记员 沈晁 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，因双方当事人对履行地点没有约定，宏达服务部起诉要求星龙公司支付货款，故宏达服务部为接收货币方，其住所地在常州市金坛区，因此常州市金坛区人民法院对本案有管辖权。上诉人关于所谓借据载明的收款事由“借款”并不能客观反映事实情况、不能证明双方存在民间借贷关系的主张所涉事实，属案件实体审查范围，本案不予理涉，故上诉人的上诉理由不能成立，其
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终583号上诉人（原审被告）：新昌县星龙置业有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道浙江江南名茶市场B1幢1010。法定代表人：汤国庆。被上诉人（原审原告）：金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部，住所地常州市金坛区晨风路8号。经营者：汤丽丽。上诉人新昌县星龙置业有限公司（以下简称星龙公司）因与被上诉人金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部（以下简称宏达……