民间借贷纠纷 （2021）陕01民终3997号

陈红侠、陈胜红之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实陈胜红向陈红侠借款 400000 元，双方之间存在明确的债权债务关系。陈胜红借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。虽然陈红侠主张 2020 年 1 月 24 日陈胜红支付的 25000 元是路费，陈胜红主张支付胡海顺 26900 元、董某某 50000 元是给陈红侠的还款，但双方互不认可，且均未提交有效证据加以证明，不予采信。关于利息，双方实际按照年利率 18.5% 从借款之日计算至 2018 年 1 月 31 日，符合法律规定。因陈胜红未按期还款，故陈红侠主张自逾期之日起即 2018 年 10 月 1 日按年利率 6%计算利息，亦符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。

陈红侠、陈胜红之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实陈胜红向陈红侠借款 400000 元，双方之间存在明确的债权债务关系。陈胜红借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。虽然陈红侠主张 2020 年 1 月 24 日陈胜红支付的 25000 元是路费，陈胜红主张支付胡海顺 26900 元、董某某 50000 元是给陈红侠的还款，但双方互不认可，且均未提交有效证据加以证明，不予采信。关于利息，双方实际按照年利率 18.5% 从借款之日计算至 2

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终3997号 上诉人（原审原告）陈红侠，女，1973年7月2日出生，汉族，住陕西省长武县。 委托代理人姜振，陕西丰采律师事务所律师。 上诉人（原审被告）陈胜红，男，1981年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，西安宏辉诚熙实业有限公司经理。 委托代理人谭文湘，男，1979年9月20日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县，西安……