金融借款合同纠纷 （2015）浙丽商初字第14号

原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与各被告巨泰控股集团有限公司、浙江旭丰钢业有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷之间签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》、《保证金质押总协议》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同中约定的条款对各方当事人均具有约束力。被告巨泰控股集团有限公司自愿为案外人浙江巨泰进出口有限公司提供最高额连带担保，现案外人浙江巨泰进出口有限公司违约未支付信用证备付款项，巨泰控股集团有限公司在原告催告后至今未履行担保责任支付相应款项。根据本案所涉四份《流动资金借款合同》第十二条约定可视为被告巨泰控股集团有限公司在本案所涉合同项下发生违约，就发生违约事件时，解除权人即原告中国银行股份有限公司龙泉市支行有权解除本案所涉借款合同。故根据本案借贷双方约定和债务实际偿还情况，原告要求解除本案所涉的借款合同，并要求被告巨泰控股集团有限公司支付所涉借款合同项下的借款本金及利息、罚息的诉请，具有法律和事实依据，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行已按照《商业汇票承兑协议》，为

原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与各被告巨泰控股集团有限公司、浙江旭丰钢业有限公司、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷之间签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》、《保证金质押总协议》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同中约定的条款对各方当事人均具有约束力。被告巨泰控股集团有限公司自愿为案外人浙江巨泰进出口有限公司提供最高额连带担保，现案外人浙江巨泰进出口有限公司违约未支付信用证备付款项，巨泰控股集团有限公司在原告催告后至今未履行担保责任支付相应款项。根据本案所涉四份《流动资金借款合同》第十二条约

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商初字第14号原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。诉讼代表人：林水长，行长。委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。被告：巨泰控股集团有限公司。法定代表人：王明华，董事长。被告：浙江旭丰钢业有限公司。法定代表人：陈健康。被告：王明华。被告：潘玉霞。被告：周晗。被告：潘玉婷。原告中国银行股份有……