确认劳动关系纠纷 （2015）渝一中法民终字第03531号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于创举公司、周良志之间是否存在劳动关系，对此应由主张劳动关系成立的周良志方承担举证责任。周良志提供的会议签到表、律师授权委托书、执业证均系复印件，无法确认其真实性；出院证仅能证实周良志受伤的事实，不能证明劳动关系的归属；虽然证人陈述他们与周良志一起为创举公司做工，但从柏某出具的收条来看，其收取的是“承包人工费”，结合柏某此前与创举公司以及其他单位或个人签订的空调安装承包协议，柏某系以承包的方式在多处从事空调安装业务，与创举公司并不存在劳动关系。而周良志是通过柏某到该项目安装空调，创举公司也不直接向其发放报酬，周良志提供的证据尚不足以证实其与创举公司具有建立劳动关系的合意且具备人身和经济上的从属性，不应认定双方存在劳动关系。综上，创举公司的诉讼请求成立，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于创举公司、周良志之间是否存在劳动关系，对此应由主张劳动关系成立的周良志方承担举证责任。周良志提供的会议签到表、律师授权委托书、执业证均系复印件，无法确认其真实性；出院证仅能证实周良志受伤的事实，不能证明劳动关系的归属；虽然证人陈述他们与周良志一起为创举公司做工，但从柏某出具的收条来看，其收取的是“承包人工费”，结合柏某此前与创举公司以及其他单位或个人签订的空调安装承包协议，柏某系以承包的方式在

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03531号上诉人（原审被告）：周良志，重庆市铜梁区少云镇向阳村村民，住。委托代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。委托代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市创举商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号A幢23-8。法定代表人：赵勘，重庆市创举商贸有限公司总经理。委托代理人：陈继开，重庆新……