分家析产纠纷 （2021）京01民终708号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为X村X1号北侧三层楼房及地下室由谁出资所建，该房屋是否属于刘某1与邢某1的夫妻共同财产。对此法院认为：邢某2虽主张涉案房屋所在土地系其从X村股份合作社承租，涉案房屋均由其出资所建，但其在其与刘某1就涉案房屋产权问题发生争议之初即（2014）昌民初字第11912号案件审理过程中并未提交《农村集体土地出租合同》，其提交的交纳土地租金的收据显示交纳土地租金的时间为2020年5月，邢某2对此并未作出合理解释，故该部分证据不足以证明其自2006年起即承租了涉案房屋所在的土地。且按照其主张，涉案房屋的建造共花费了140余万元，而对于该笔建房资金的来源，邢某2未能明确说明，亦未提交任何证据予以证明，故其提交的证据不足以证明涉案房屋均由其出资建造。刘某1虽主张涉案房屋均由其与邢某1出资建造，但关于出资来源问题，刘某1亦未提交相应的证据，故其主张亦无相应的证据予以佐证。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为X村X1号北侧三层楼房及地下室由谁出资所建，该房屋是否属于刘某1与邢某1的夫妻共同财产。对此法院认为：邢某2虽主张涉案房屋所在土地系其从X村股份合作社承租，涉案房屋均由其出资所建，但其在其与刘某1就涉案房屋产权问题发生争议之初即（2014）昌民初字第11912号案件审理过程中并未提交《农村集体土地出租合同》，其提交的交纳土地租金的收据显示交纳土地租金的时间为2

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终708号上诉人（原审被告）:邢某1，男，1963年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人(原审被告):邢某2，女，1986年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。二位上诉人共同委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘某1,女，1964年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁伟……