追偿权纠纷 （2015）济民终字第287号

原告周某及被告王某甲为他人借款提供担保，但对保证方式及范围没有约定，依法应承担连带责任保证。债权人王洪成于2012年9月20日将借款人王贞琳、担保人周某与王某甲起诉至兖州区人民法院，后庭前对借款人王某丙、担保人王某甲撤诉，但王某乙成未对王某甲的担保责任免除。被告王某甲辩称其担保期限已过，王某乙成已将王某甲的担保责任免除，与事实不符，不予支持。原告周某经法院调解给付王某乙成现金100000元，已经承担了保证责任，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额，由于本案保证人为原告周某、被告王某甲两人，且没有约定各自的保证比例，故应平均分担保证责任。对原告要求被告王某甲承担全部数额清偿义务的诉请，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决：一、被告王某甲于判决生效之日起十日内支付原告周某人民币50000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王某甲承担1150元，原告承担1150元。宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉称：债权人王某乙成撤回对上诉人的起诉，应认定

原告周某及被告王某甲为他人借款提供担保，但对保证方式及范围没有约定，依法应承担连带责任保证。债权人王洪成于2012年9月20日将借款人王贞琳、担保人周某与王某甲起诉至兖州区人民法院，后庭前对借款人王某丙、担保人王某甲撤诉，但王某乙成未对王某甲的担保责任免除。被告王某甲辩称其担保期限已过，王某乙成已将王某甲的担保责任免除，与事实不符，不予支持。原告周某经法院调解给付王某乙成现金100000元，已经承担了保证责任，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额，由于本案保证人为原告周某、被告王某甲两人，且没有约定各自的保证比例，故应平均分担保证责任。对原告要求被告王某甲承担全部数额清偿义务的诉请，于法无据

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第287号上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人秦某。被上诉人（原审原告）周某。委托代理人张某甲。上诉人王某甲因追偿权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2011年5月6日借款人王某丙向王某乙成借款130000元，约定借款期限……