民间借贷纠纷 （2017）川06民终76号

夏春玲与罗小波签订借款合同，合同在双方签订之时成立，合同对借款支付方式的约定，其转账方式的账户为空白，同时也有现金支付，即两种支付方式均符合合同约定，而同日夏春玲向罗小波出具收到罗小波现金11万元的借据，表明双方是以现金支付方式完成借款出借。罗小波完成出借，夏春玲收到借款，至此借款合同生效。借款合同系夏春玲与罗小波的真实意思，不违反法律规定，应为合法有效，夏春玲未按期还款，应承担违约责任。虽然本案借款在夏春玲与姜宁婚姻关系存续期间，但从本案证据反映，夏春玲与罗小波签订的借款合同，并未约定借款用途，夏春玲借款之日至夏春玲与姜宁离婚之日，仅相距10日，在夏春玲与姜宁感情不睦以致离婚的情况下，无证据反映夏春玲与姜宁此时还有共同对外借款的合意或借款用于家庭生产经营、共同生活，离婚协议中也未反映有本案债务，故本案借款属夏春玲个人债务。罗小波要求夏春玲偿还其借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定。罗小波要求姜宁共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求，不予支持。故判决：一、被告夏春玲应于本判决生效后十日内付清所欠原告罗小波借款11万元及逾期利息（以11万元为基数，从2014年10月3日至本判决确定的本金

夏春玲与罗小波签订借款合同，合同在双方签订之时成立，合同对借款支付方式的约定，其转账方式的账户为空白，同时也有现金支付，即两种支付方式均符合合同约定，而同日夏春玲向罗小波出具收到罗小波现金11万元的借据，表明双方是以现金支付方式完成借款出借。罗小波完成出借，夏春玲收到借款，至此借款合同生效。借款合同系夏春玲与罗小波的真实意思，不违反法律规定，应为合法有效，夏春玲未按期还款，应承担违约责任。虽然本案借款在夏春玲与姜宁婚姻关系存续期间，但从本案证据反映，夏春玲与罗小波签订的借款合同，并未约定借款用途，夏春玲借款之日至夏春玲与姜宁离婚之日，仅相距10日，在夏春玲与姜宁感情不睦以致离婚的情况下，无证据

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终76号上诉人（原审原告）：罗小波，男，生于1982年1月11日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜宁，男，生于1972年5月26日，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。原审被告：夏春玲，女，生于1973年3月18日，汉族，住四川省彭州市。……