恢复原状纠纷 （2015）晋中中法民终字第203号

本案争议的焦点问题是双方当事人诉争的模头沟0.7亩土地是否存在土地权属争议。本案中，上诉人张福堂虽持有原榆次市人民政府为其颁发的土地使用证，证明诉争的土地使用权人为上诉人，但作为土地发包方的榆次区长凝镇长凝村村民委会出具的证明材料又与该土地证上所记载的本案诉争土地的权属情况不同，二审中上诉人张福堂提供的证人孙某（云）的当庭陈述也证实了张福堂土地四至情况与该土地使用证所记载的土地情况不符。故，本院认为本案诉争土地的使用权权属确有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，上诉人未依法请求人民政府处理，而以土地承包经营权纠纷为由申请榆次区农村土地承包仲裁委员会予以仲裁，不符合法律规定的土地权属争议处理程序。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许　俊审　判　员　　白雁军代理审判员　　元晓

本案争议的焦点问题是双方当事人诉争的模头沟0.7亩土地是否存在土地权属争议。本案中，上诉人张福堂虽持有原榆次市人民政府为其颁发的土地使用证，证明诉争的土地使用权人为上诉人，但作为土地发包方的榆次区长凝镇长凝村村民委会出具的证明材料又与该土地证上所记载的本案诉争土地的权属情况不同，二审中上诉人张福堂提供的证人孙某（云）的当庭陈述也证实了张福堂土地四至情况与该土地使用证所记载的土地情况不符。故，本院认为本案诉争土地的使用权权属确有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，上诉人未依法请求人民政府处理，而以土地承包

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第203号上诉人（原审原告）张福堂，男，1938年9月11日出生，汉族。委托代理人桑利水，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙金锁，男，1955年7月22日出生，汉族。委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。上诉人张福堂因与被上诉人孙金锁恢复原状纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第346号民事……